旭宝华硕技嘉 2007-10-31 00:57
手机电池与待机时间
写这篇文章，源于今天有个机友，用他的Nokia 1600得意的跑到Philips 9@9e坛子上来炫耀他的待机时间:“汇报一下，我的诺基亚1600从29号早上7:00到现在还是满格电，60条短信，20分钟电话，各种玩机40分钟。不关机。铃声震动同时开”。当时，我还没反应过来，我老婆先笑掉了打牙，我的9@9e已经2个多星期没充电了……于是今天想写点关于电池的东西，但愿对大家购机有所帮助。
要比电池，nokia的电池质量确实好，但是并不意味着Nokia有资格跟Philips 9@9系列比待机时间!
Nokia的电池优点在于，一块电池，刚买的时候待机5天，一年以后还是能待机5天，2年以后也能待机4天;不象Moto的电池，刚买可以待机5天，一年以后就是3天，两年以后就是天天充。
但是philips的电池就算质量不好，也不太引起人们的注意。
简单的给大家算一笔帐:一块电池正常充电次数是300次左右，如果5天冲一次，一年要充365÷5=73次，使用3年半，一块电池理论上就完蛋了。由于环境的因素，一般电池可能还充不到300次，比方说夏天在高温中使用手机，电池的寿命实际上是要受影响的;遇到网络不好，耗电量可能增大，有可能充电次数还要频繁……当然，这些都是不可抗因素。
但是philips 9@9系列的电池，按实际待机15天算(我一般都待机这么多天)，一年只要充365÷15=24.33次，理论上要300÷24.33=12.33年，电池才寿终正寝，就算存在各种环境影响，就算电池质量不好，一块电池用5年总可以吧?打四折啦!
当然，这个数据只是理论上算出来的，可能太理想化，我也没有验证过，但是有一点:充电次数越少的电池，越接近于新电池，所以Philips 9@9系列的电池不管质量好不好，衰老期都比其他电池慢，换言之，电池寿命都要长得多!
写这篇文章，源于今天有个机友，用他的Nokia 1600得意的跑到Philips 9@9e坛子上来炫耀他的待机时间:“汇报一下，我的诺基亚1600从29号早上7:00到现在还是满格电，60条短信，20分钟电话，各种玩机40分钟。不关机。铃声震动同时开”。当时，我还没反应过来，我老婆先笑掉了打牙，我的9@9e已经2个多星期没充电了……于是今天想写点关于电池的东西，但愿对大家购机有所帮助。
要比电池，nokia的电池质量确实好，但是并不意味着Nokia有资格跟Philips 9@9系列比待机时间!
Nokia的电池优点在于，一块电池，刚买的时候待机5天，一年以后还是能待机5天，2年以后也能待机4天;不象Moto的电池，刚买可以待机5天，一年以后就是3天，两年以后就是天天充。
但是philips的电池就算质量不好，也不太引起人们的注意。
简单的给大家算一笔帐:一块电池正常充电次数是300次左右，如果5天冲一次，一年要充365÷5=73次，使用3年半，一块电池理论上就完蛋了。由于环境的因素，一般电池可能还充不到300次，比方说夏天在高温中使用手机，电池的寿命实际上是要受影响的;遇到网络不好，耗电量可能增大，有可能充电次数还要频繁……当然，这些都是不可抗因素。
但是philips 9@9系列的电池，按实际待机15天算(我一般都待机这么多天)，一年只要充365÷15=24.33次，理论上要300÷24.33=12.33年，电池才寿终正寝，就算存在各种环境影响，就算电池质量不好，一块电池用5年总可以吧?打四折啦!
当然，这个数据只是理论上算出来的，可能太理想化，我也没有验证过，但是有一点:充电次数越少的电池，越接近于新电池，所以Philips 9@9系列的电池不管质量好不好，衰老期都比其他电池慢，换言之，电池寿命都要长得多!